一对夫妻闹离婚，在处置共同财产时“寸土必争”，一律一分为二。可婚纱照只有一幅，怎么办？好办：从中间锯开！但前妻在锯婚纱照时不慎把照片中前夫的右手锯断，前夫遂以肖像权和人格尊严受到侵害为由，将前妻告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元。6月4日，江油市法院审理了这起奇异的纠纷案。 王洁与李韬2000年6月走进了婚姻的殿堂。结婚前，两人打开天窗说亮话：婚后不要孩子；对“公共家务”实行轮值制度，比如，衣服各人洗各人的，买菜、做饭、洗碗、打扫清洁等则轮流上阵。为此，两人婚后别出心裁地在客厅墙上那幅巨幅婚纱照的下方贴了一张《家务轮值表》，对两人所需干的“公共家务”进行轮流排班。 起初，两人还照章执行，可后来李韬越来越懒散，王洁指责他违反了游戏规则。类似的吵架越来越多，两人的隔阂越来越大，感情也越来越淡漠。今年4月7日，两人又为到底该由谁来洗被套一事发生争吵。两人负气办理了
分割财产时，
客厅墙上那幅宽1米、高1.5米的婚纱照让两人犯难了。李韬跟王洁商量：“这幅婚纱照能不能归我，我付你1000元钱。”王洁说：“不行，婚都离了，还要它何用？还是‘按既定方针办’———对半分！”说着就把婚纱照取下来，用锯子把婚纱照从中间锯开。李韬拿起另一半婚纱照，发现照片上自己的右手不见了。原来，照片中李韬的右手揽着王洁的腰，因手越过了婚纱照的中间线，故被王洁锯断了。李韬就以肖像权和人格尊严受到侵害为由，将王洁告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，婚纱照是夫妻双方独立肖像权的集合体，它体现的是一种由双方共有又各自独立的肖像权，权利人可以对属于自己的肖像权进行自由处置。在此案中，王洁只是把婚纱照一分为二，目的是把属于自己的个体肖像拿走，并没有对李韬的个体肖像进行恶意毁损、玷污、丑化。王洁的行为虽然不妥，但并不构成侵权，遂依法驳回李韬的诉讼请求。（文中人物系化名）
梁柱生记者廖兴友
1.凡本网注明来源为“每日生活网”的所有作品，包括文字与图片，请注明转载来源出自本站。未注明者视侵权，本网将依法追究法律责任。
2.凡注明"来源：xxx（网络、转载）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请在作品在本网发表之日起30日内联系，否则视为放弃相关权利。
4.网站转载信息(包括资讯、打折等)如与事实有出入请与本站联系，我们将第一时间更正。如造成损失本站不承担任何责任。
