2007-12-23 07:57:39来源：北京青年报 　　周先生钱包被盗，里面信用卡被人在赛特消费划走8万余元，周先生认为赛特集团有限公司未尽审查义务，遂诉至法院要求赔偿。近日，朝阳法院审结这起财产损害赔偿纠纷，判决被告赛特集团有限公司赔偿原告周先生16928元，理由是赛特不能证明已尽审查义务。

　　2005年3月19日19时许，周先生在用餐时钱包被偷，一并丢失的除了现金外，还有钱包内一张工商银行牡丹卡。周先生发现后，马上向公安机关报案，同时向工商银行申请挂失。事后周先生发现，信用卡已被他人于3月19日晚，在某商场分四次刷卡消费，消费金额总计8.4万余元。

　　法庭上，被告辩称，根据中国人民银行规定，收银员应当核对卡片背后签名和交易单上签名是否一致，而被告收银员也核对了客户签名和卡片签名，是完全一致的。从2002年起中国工商银行就不需要再核对持卡人身份证。原告受到的损失是因为自己遭受盗窃损失，未能在24小时内办妥挂失手续，应当由原告本人自担损失，被告不同意承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，根据中国人民银行的规定，商场作为接受信用卡消费的特约商户，无须进行身份证核对。而收银员在接受付款时是否按照审查标准核对签名，应当由商场举证。虽然事情发生在2005年3月19日，但周先生在案发第二天报案，此案尚未了结，相关民事诉讼已经启动。法院认为，在这样情况下，商场应当保留录像材料，但其却以时间过久、录像被销毁为由，不予提供，因此应当推定其未尽到审查义务。