2008-01-23 13:47:59来源：北京晚报 　　因居住的简易房电线短路导致火灾，王先生16岁的女儿被活活烧死在家中。为此，王先生夫妻俩将北京市雷桥农工商合作社告上法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计24万余元。上午，该案在朝阳法院开庭。

　　王先生夫妇是河北省人，夫妻俩只生有一个女儿。据王先生称，2004年，他们与北京市雷桥农工商合作社签订了一份承包合同，合同约定:王先生承包合作社的园田土地，从事蔬菜种植。合作社为其提供了位于菜地附近的房屋居住，并为其生产生活提供水电设施。

　　2006年12月27日一早，王先生居住的房屋发生火灾。夫妻俩16岁的女儿被烧死在屋中。后朝阳区公安消防支队对此火灾原因出具了认定书，认定火灾原因为:简易房内电线短路起火所致。王先生认为，自己居住的房屋及生产生活用电都由被告提供。被告没有遵守安全承诺，从未履行对电路安全检查的责任。因此应当对女儿的死亡承担责任。

　　然而，法庭上，雷桥农工商合作社的代理人却表示，2006年，他们确实与王先生签订了一个园田土地承包合同，但合作社并没有为其提供住房，用电也只是生产用电，并非生活用电。“事发前，我们刚对电路进行检查，但只是针对生产用电，无法进屋检查。”据该代理人称，王先生一家居住的所谓的简易房屋，实际就是在菜地旁边搭建的一个草棚子，根本不是什么房屋，条件非常恶劣。“因王先生在屋内私搭乱接电线，才造成的电线短路。”“王先生的小孩尚未成年。据我们所知，小孩是一个弱智，没有行为能力，不会说话，也不能正常走路。事发当天，他们父母外出后，竟将这样的一个孩子独自反锁在家中，造成失火后孩子被活活烧死。是王先生夫妇没有尽到监护责任。”

　　合作社的代理人称，事情发生后不久，他们出于人道方面的考虑，对王先生夫妇进行了慰问。“2007年，双方签订了一个协议，说明合作社与此事没有任何关系，不会再因此产生任何纠纷。从道义上合作社给了王先生夫妇1000元的慰问金。王先生在这份协议上也签了字，因此不应再发生诉讼。”

　　至记者截稿时，庭审仍在继续。