2008-02-05 06:45:12来源：京华时报 　　张先生将2.2万元欠款还给崔女士后，没有要回欠条，结果崔女士持欠条又将他告上法院。昨天，记者获悉，顺义法院依据双方当事人的电话录音认定崔女士撒谎，驳回了她的诉讼请求。

　　1996年，张先生的姑父高某组织人员在顺义区一家宾馆包揽工程时，向崔女士借款5万。1997年，高某患病后将施工队交给张先生经营，并将自己欠崔女士5万元的债务转移给了张先生。到2003年底，张先生一共偿还崔女士2.8万元，对于剩余的2.2万元，他在2004年9月为崔女士立下欠据，承诺在2005年底前还清。

　　张先生说，2006年初，他将2.2万元偿还了崔女士，当时他向崔女士要欠据时，崔女士说找不到了，并拒绝打收条，理由是她不会坑人。

　　然而，去年年底，崔女士却手持欠条将张先生告上法院，要求他偿还2.2万元借款，并支付利息。对于2006年初张先生给她的钱，她称是她女儿考大学时找张先生借的2万元。

　　张先生对此否认，并提供了二人的电话录音。其中，崔女士认可张先生已经还款，并多次提及本金利息问题。

　　法院认为，张先生已将欠款清偿，崔女士借故提出向张先生借款，实为向他索要本金利息。她的诉讼请求证据不足，应予驳回。